Vi kan börja med det där att de infört stilhoppning för alla kategorier i första omgången. Ett bra beslut, men det säger jag bara för att jag växt upp med en mamma som inte lät mig hoppa omhoppning förens jag kunde göra det snyggt. Stilhoppning ÄR bra, att man sedan kan diskutera hur det ska bedömas och vilka som bedömmer det, det hör till ett annat forum. Själv har jag aldrig påverkats speciellt mycket utav klasser med stilhoppning, jag vet att jag rider fint om jag inverkar rätt. Kort och gott, där har jag egentligen inte så mycket att säga. Kanske hade min åsikt varit annorlunda om det var jag som skulle tävla SM, men nu utgår jag från vad JAG tycker. Jag har även funderat över att man borde fokusera på stilhoppning och inverkan ÄNNU tidigare än SM, att man inför det oftare i tävlingsklasser för ponnyer, och ge fler morötter som till exempel GP-Ponnyn. 

 

Det andra jag reagerade mycket på var kvalen. Numera behöver man inte ens starta Msv A om man inte vill innan SM, för du kvalar i Msv B. Helt sjukt tycker jag, om du inte tar dig runt en MsvA innan SM, hur stora är då chanserna att du gör det på SM? Tycker förbundet ger dubbla signaler, i ena stunden vill de att man ska vara rädd om ponnyerna och inte rida som galningar, och i andra tycker de att ekipage som hoppar Msv B felfritt två gånger ska kunna ta sig igenom en Msv A bana utan större problem? Nja, jag vet inte riktigt alltså. 

 

För helt ärligt, jag och Pompe hade säkert kunnat kämpa oss runt 120cm felfritt två gånger, och då hade vi varit kvalade SM. Jag hade ju självklart aldrig hoppat SM med Pompe, haha! Kvalen borde väl vara något som talar om att man är redo för uppgiften? Något jag och Pompay aldrig hade kunnat vara hur mycket jag än intalat mig det. Sedan finns det säkert de ekipage som utan problem hade kunnat hoppa SM som tidigare haft de där retliga 4 felen i Msv A, och då är det självklart superkul och bra för dem! Men hur stor är den gruppen jämfört med dem som nollar Msv B men inte är redo för Msv A?